Core 2 Quad 및 Core 2 Extreme은 Intel 제품군에서 가장 강력한 CPU입니다. 이름에서 알 수 있듯이 Core 2 Quad 프로세서에는 모두 4 개의 물리적 코어가 있으며 Core 2 Extreme 제품군에는 하나의 듀얼 코어 프로세서 (X6800)와 쿼드 코어 QX6000 및 QX9000 제품군이 포함됩니다.
코어 2 쿼드
Core 2 Quad 제품군에는 Kentsfield 및 Yorkfield 코어를 각각 기반으로 65nm 및 45nm 부품이 모두 포함됩니다. 내부적으로는 사실상 하나의 칩에 내장 된 한 쌍의 Core 2 Duo 프로세서입니다. AMD가 지적하길 좋아하는 것처럼 이것은 서로 다른 다이의 코어가 칩의 전체 내부 속도로 직접 통신 할 수 없기 때문에 Phenom의 완전 통합 설계보다 덜 효율적입니다. 대신 느린 프런트 사이드 버스를 통해 데이터를 앞뒤로 전달해야합니다.
그러나 현실 세계에서 멀티 스레드 프로그래밍은 초기 단계에 있으며 이와 같은 쿼드 코어 프로세서를 사용하는 애플리케이션은 거의 없습니다. 훨씬 더 자주, 4 개의 코어는 여러 개의 독립적 인 프로세스를 병렬로 실행하며 Core 2 Quad는 완벽하게 수행 할 수 있습니다. 완전히 새로운 쿼드 코어 프로세스에 투자하는 대신 기존 코어 로직을 재사용하는 것은 인텔 측의 현명한 경제학입니다.
그 증거는 결과에 있습니다. Core 2 Quad Q6600은 AMD의 주력 제품인 Phenom 9600보다 £ 4 더 비싸지 만, Phenom에서 사용할 수있는 총 2 배인 8MB의 온다이 L2 캐시를 포함합니다. 이는 Q6600이 벤치 마크에서 1.45 점을 기록하는 데 도움이되었으며 AMD의 쿼드 코어 프로세서는 1.28 점에 불과했습니다. 실제로 테스트에서 모든 Core 2 Quad 프로세서는 AMD에서 생산 한 모든 프로세서를 쉽게 능가했습니다. 이는 부분적으로 더 큰 L2 캐시 (Q9450 및 Q9550의 경우 최대 12MB)와 부분적으로는 1,333MHz 프런트 사이드 버스에서 2.83GHz까지 높은 클럭 속도 덕분입니다.
그러나 데스크탑 프로세서로서 Core 2 Quad 제품군은 Intel의 자체 Core 2 Duos와 치열한 경쟁에 직면 해 있습니다. 예를 들어, E8400은 £ 42가 저렴 함에도 불구하고 테스트에서 Q9300보다 전체 벤치 마크 점수가 더 높았습니다. Core 2 Quad의 추가 처리 능력은 3ds Max 테스트와 같은 적절한 멀티 스레드 애플리케이션에서만 빛을 발합니다. 여기서 E8400은 Q9300이 156 초 만에 완료 한 장면을 렌더링하는 데 206 초가 걸렸습니다. 그러나 만능 제품을 찾고 있다면 Core 2 Duo가 더 나은 가치입니다.
